हाल ही में एनएसए का घोटाला शायद सबसे ज्यादा चर्चा के विषयों में से एक है, जिसमें हर दिन नए निष्कर्ष सामने आते हैं। व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन ने द गार्जियन को सूचित करने के बाद कि Microsoft ने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी को निजी ईमेल और संदेशों तक पहुँच प्राप्त करने के लिए उनके एन्क्रिप्शन सिस्टम को बायपास करने में मदद की है, Microsoft भी इसमें एक केंद्रीय भूमिका निभा रहा है।

Microsoft इससे पहले इनकार कर चुका है और यह अपने एक ब्लॉग पर पोस्टिंग के माध्यम से फिर से ऐसा करता है। पोस्टिंग ब्रैड स्मिथ की है, जो कानूनी मामलों के लिए माइक्रोसॉफ्ट में प्रभारी व्यक्ति प्रतीत होता है:

ब्रैड स्मिथ Microsoft के सामान्य वकील और कार्यकारी उपाध्यक्ष, कानूनी और कॉर्पोरेट मामलों के अध्यक्ष हैं। वह कंपनी के कानूनी और कॉर्पोरेट मामलों के समूह का नेतृत्व करता है, जिसमें 55 देशों में स्थित लगभग 1, 100 कर्मचारी हैं, और यह कंपनी के कानूनी कार्य, इसके बौद्धिक संपदा पोर्टफोलियो और पेटेंट लाइसेंसिंग व्यवसाय और इसके सरकारी मामलों, सार्वजनिक नीति और कॉर्पोरेट नागरिकता और परोपकारी के लिए जिम्मेदार है। काम।

उसी पोस्ट के साथ, ब्रैड स्मिथ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल से भी कहा है कि वे व्यक्तिगत रूप से Microsoft को सार्वजनिक रूप से यह बताने की अनुमति देने के लिए कार्रवाई करें कि ग्राहक की जानकारी के लिए कंपनी राष्ट्रीय सुरक्षा अनुरोधों को कैसे संभालती है। आप वास्तविक पत्र यहां पढ़ सकते हैं।

Microsoft सरकार के सार्वजनिक डेटा अनुरोधों के खुलासे से इनकार कर रहा है

Microsoft द्वारा अधिक गंभीर आरोप लगाए गए हैं, क्योंकि कंपनी का कहना है कि सरकार उन्हें जनता के साथ अधिक जानकारी साझा करने से रोक रही है, और शायद यही कारण है कि उन्होंने अब तक इतना चुप रखा है। आखिरकार, अगर आप किसी चीज़ के लिए दोषी नहीं हैं, तो आप अपने लिए खड़े होते हैं, है ना? Microsoft ने वास्तव में 19 जून को अदालत में एक याचिका दायर की है, जिसमें उन्हें प्राप्त सुरक्षा अनुरोधों की राशि प्रकाशित करने का अधिकार है। हम सोच रहे हैं कि उन्हें अभी तक यह अधिकार क्यों नहीं दिया गया है - सरकार क्या छिपा रही है?

अब, अटॉर्नी जनरल को पत्र के साथ, माइक्रोसॉफ्ट न्याय में बेहतर बलों से एक सीधा आदेश प्राप्त करने की उम्मीद करता है। Microsoft हमें यह भी आश्वस्त करना चाहता है कि वे हमारे साथ चर्चा कर रहे हैं केवल उन्हें ही चर्चा करने की अनुमति है, जिसका अर्थ है कि सरकारी वकीलों ने इससे इनकार किया है। इसे संक्षेप में कहें, तो Microsoft के बचाव में चार मुख्य बिंदु दिए गए हैं, जो mr द्वारा साझा किए गए हैं। ब्रैड स्मिथ:

Microsoft किसी भी सरकार को हमारे ग्राहक के डेटा तक सीधे और अनफ़िट किए गए पहुँच प्रदान नहीं करता है; यह केवल खींचता है और फिर संबंधित कानूनी मांग द्वारा अनिवार्य डेटा प्रदान करता है।

यदि कोई सरकार ग्राहक डेटा चाहती है, तो उसे लागू कानूनी प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि हमें खाता जानकारी के लिए अदालत के आदेश या सामग्री के लिए हमें सेवा प्रदान करनी चाहिए।

हम केवल विशिष्ट खातों और पहचानकर्ताओं के अनुरोधों का जवाब देते हैं। Microsoft के ग्राहक डेटा में कोई कंबल या अंधाधुंध पहुंच नहीं है। हम जो समग्र डेटा प्रकाशित करने में सक्षम हैं, वह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि हमारे ग्राहकों का केवल एक छोटा अंश - अंश एक प्रतिशत - कभी भी आपराधिक कानून या राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित सरकारी मांग के अधीन रहा है।

Microsoft के अनुपालन दल द्वारा इन सभी अनुरोधों की स्पष्ट रूप से समीक्षा की जाती है, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि अनुरोध मान्य हैं, जो नहीं हैं उन्हें अस्वीकार करें, और सुनिश्चित करें कि हम केवल आदेश में निर्दिष्ट डेटा प्रदान करते हैं। जबकि हम अनुपालन करने के लिए बाध्य हैं, हम प्राप्त किए गए आदेशों का ट्रैक रखते हुए, वे मान्य हैं, और केवल आदेश द्वारा कवर किए गए डेटा का खुलासा करके अनुपालन प्रक्रिया का प्रबंधन करना जारी रखते हैं।

इसलिए, भले ही हम राष्ट्रीय सुरक्षा अनुरोधों के बारे में बात कर रहे हों, जैसे, कहते हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी Microsoft से संपर्क करती है और कहती है कि उनके पास एक निश्चित Microsoft खाते से संबंधित गंभीर जानकारी है जो एक आतंकवादी से संबंधित हो सकती है। उन्हें अभी भी सभी "कागजी कार्रवाई" करनी है और इससे पहले कि वे उस डेटा पर माइक्रोसॉफ्ट को सौंप दें, सभी कानूनी कदम उठाएं।

Microsoft स्वयं का दृढ़ता से बचाव करता है, कहता है कि यह कानून का अनुपालन करता है

इसके अलावा, यहाँ Microsoft अपने चार उत्पादों की प्रतिक्रिया है: Outlook.com (पहले हॉटमेल), स्काइप, स्काइड्राइव, एंटरप्राइज ईमेल और दस्तावेज़ संग्रहण:

आउटलुक डॉट कॉम (हॉटमेल): हम किसी भी सरकार को ईमेल या त्वरित संदेशों तक सीधे पहुंच प्रदान नहीं करते हैं। पूर्ण विराम। हम किसी भी सरकार को सीधे या खुद से उपयोगकर्ता सामग्री तक पहुंचने की तकनीकी क्षमता प्रदान नहीं करते हैं। इसके बजाय, सरकारों को पहचान किए गए खातों के बारे में निर्दिष्ट जानकारी प्राप्त करने के लिए कानूनी प्रक्रिया पर निर्भर रहना चाहिए।

स्काईड्राइव: हम उसी तरह स्काईड्राइव में संग्रहीत डेटा के लिए कानूनी सरकार की मांगों का जवाब देते हैं। इस प्रकार की भंडारण सेवाओं के सभी प्रदाता हमेशा उचित कानूनी मांगों को प्राप्त करने पर संग्रहीत सामग्री प्रदान करने के लिए कानूनी दायित्वों के तहत रहे हैं। 2013 में हमने दुनिया भर में सरकारों की बढ़ती कानूनी मांगों के अनुपालन के लिए अपनी प्रक्रियाओं में बदलाव किए। इनमें से किसी भी परिवर्तन ने किसी भी सरकार को स्काईड्राइव की सीधी पहुँच प्रदान नहीं की।

स्काइप कॉल: अन्य सेवाओं के साथ, हम केवल कानूनी सरकारी मांगों का जवाब देते हैं, और हम केवल विशिष्ट खातों या पहचानकर्ताओं के अनुरोधों के आदेशों का पालन करते हैं। पिछले हफ्ते की रिपोर्टिंग ने 2012 में एक विशिष्ट बदलाव के बारे में आरोप लगाए। हम सरकारों को ग्राहक डेटा या एन्क्रिप्शन कुंजी के लिए प्रत्यक्ष या अनफ़िट किए गए पहुँच प्रदान नहीं करेंगे।

एंटरप्राइज ईमेल और डॉक्यूमेंट स्टोरेज: यदि हमें किसी व्यवसाय ग्राहक द्वारा रखे गए डेटा की सरकारी मांग प्राप्त होती है, तो हम सरकार को सीधे ग्राहक को पुनर्निर्देशित करने के लिए कदम उठाते हैं, और हम ग्राहक को सूचित करते हैं जब तक कि हमें कानूनी रूप से ऐसा करने से प्रतिबंधित नहीं किया जाता है। हमने राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए अपने किसी भी व्यवसाय या सरकारी ग्राहकों से ग्राहक डेटा के साथ कोई भी सरकार प्रदान नहीं की है। हम किसी भी सरकार को अपने व्यावसायिक ग्राहकों और क्लाउड में उनके डेटा के बीच उपयोग किए गए एन्क्रिप्शन को तोड़ने की क्षमता प्रदान नहीं करते हैं, और न ही हम सरकार को एन्क्रिप्शन कुंजी प्रदान करते हैं।

यह देखना बहुत दिलचस्प होगा कि अटॉर्नी जनरल अब क्या फैसला करेंगे क्योंकि वह सीधे और सार्वजनिक रूप से संपर्क किया गया है। सबसे अधिक संभावना है, निकट भविष्य में, सरकार Microsoft को राष्ट्रीय सुरक्षा अनुरोधों की मात्रा का खुलासा करने की अनुमति देगी, लेकिन यह देखा जाना बाकी है।